核心提示:日前,大S和汪小菲在海南舉行盛大婚禮。大S委托的律師在律師函中夸大,張朝陽(yáng)此種做法已嚴(yán)重侵犯大S和汪小菲的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和不堪隱私權(quán),假如其再不公然道歉,將可能追究其法律責(zé)任。
日前,大S和汪小菲在海南舉行盛大婚禮。因被告知不邀請(qǐng)媒體采訪,很多記者只能守候在場(chǎng)外。可婚禮開(kāi)始不久,網(wǎng)上卻網(wǎng)傳出搜狐網(wǎng)的獨(dú)家婚禮現(xiàn)場(chǎng)照片。
照片原來(lái)是嘉賓張朝陽(yáng)公然在其新浪微博上的。大S事后要求張朝陽(yáng)公然道歉,但張朝陽(yáng)回應(yīng)稱:新浪微博這種新興的媒體屬性還沒(méi)有被正式定義,自己發(fā)著玩也不是什么大事兒。所以,不以為這種行為在法律上及道義上有什么過(guò)錯(cuò),拒盡道歉。
大S委托的律師在律師函中夸大,張朝陽(yáng)此種做法已嚴(yán)重侵犯大S和汪小菲的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和不堪隱私權(quán),假如其再不公然道歉,將可能追究其法律責(zé)任。
法律看點(diǎn)
1. 張朝陽(yáng)在新浪微博中公然大S的婚禮照片,是否侵權(quán)?
2.在自己的博客中發(fā)布信息是否不受任何約束?
律師解讀
沒(méi)授權(quán)就拍照 涉嫌侵犯肖像權(quán)
北京市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)傳媒與新聞出版法律專業(yè)委員會(huì)副主任孫斌律師說(shuō),張朝陽(yáng)將大S與汪小菲的婚禮現(xiàn)場(chǎng)照片拍下,并公然發(fā)布在新浪微博中,涉嫌侵犯了當(dāng)事人的肖像權(quán)。
任何公民對(duì)自己的肖像都享有專有權(quán),有權(quán)禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下使用其肖像。據(jù)孫斌律師說(shuō),大S和汪小菲在給賓客的婚禮邀請(qǐng)中寫(xiě)明:“不要使用相機(jī)或手機(jī)進(jìn)行拍照和攝像”。張朝陽(yáng)的做法違反了當(dāng)事人的意愿。他不但拍了婚禮照片,而且還在新浪微博中公之于眾,侵犯了大S和汪小菲的肖像權(quán)。
假如張朝陽(yáng)能夠拿出被授權(quán)可以拍攝的證據(jù),就可以免責(zé),但這種可能性很小。
婚禮高調(diào)舉行 談不上侵犯不堪隱私
孫斌律師以為,大S和汪小菲都屬于公眾人物,與普通人相比,公眾人物的不堪隱私權(quán)保護(hù)本來(lái)就受到限制。更何況二人高調(diào)在海南舉行婚禮節(jié)式,他們的婚禮一時(shí)成為社會(huì)關(guān)注的熱門,婚禮本身已無(wú)不堪隱私可言。所以,即使沒(méi)有被授權(quán)拍攝,也談不上侵犯二人的不堪隱私權(quán)。
沒(méi)造謠和誹謗 不能說(shuō)有損名譽(yù)
律師以為,張朝陽(yáng)的行為客觀、真實(shí),沒(méi)有捏造事實(shí)或欺侮、誹謗。而且,事件本身也沒(méi)有造成大S和汪小菲名譽(yù)被毀,即使個(gè)別媒體有誤解,大S和汪小菲也有能力通過(guò)解釋消除誤解。
所以,以為張朝陽(yáng)的行為侵犯當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán),實(shí)在是無(wú)從說(shuō)起。
新浪微博也是媒體
說(shuō)別人事須小心
北京市大成律師事務(wù)所項(xiàng)武君律師提示,現(xiàn)在使用“新浪微博”的人越來(lái)越多,但新浪微博不單是一種社交工具,同時(shí)也是一種新媒體,即互聯(lián)網(wǎng)媒體。
所以,同樣具備媒體屬性,只是相對(duì)于網(wǎng)傳統(tǒng)媒體,它更像是一個(gè)互動(dòng)的、開(kāi)放的大眾媒體平臺(tái)。
律師夸大,新浪微博相當(dāng)于一個(gè)個(gè)人通訊社,博主就是社長(zhǎng),應(yīng)當(dāng)具有媒體人的政治覺(jué)悟和法律意識(shí)。
所以,新浪微博內(nèi)容應(yīng)做到客觀、公正、謹(jǐn)慎、善意。特別是假如是在說(shuō)別人的事,就必須尊重他人,否則,很可能涉嫌侵權(quán)。
孫斌律師說(shuō),在新浪微博發(fā)布信息時(shí),一定要把握幾個(gè)原則,否則將可能會(huì)涉嫌侵權(quán)。
比如,評(píng)論別人不能失實(shí);不能污辱、誹謗和辱罵他人;不能在新浪微博上散布謠言和捏造事實(shí)。