《人在囧途》狀告《泰囧》侵權(quán)
3月2日，《人在囧途》制片方、武漢華旗影視制作有限公司在京舉辦媒體發(fā)布會(huì)，宣布將正式以“侵權(quán)”罪名起訴參與《泰囧》制作的北京光線傳媒股份有限公司、北京光線影業(yè)有限公司、北京影藝通影視文化傳媒有限公司、北京真樂道文化傳播有限公司四家公司。
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，華旗影視制作有限公司的負(fù)責(zé)人向記者出示了受理案件通知書的復(fù)印件，按照復(fù)印件所示，北京市高級(jí)人民法院已經(jīng)正式受理此項(xiàng)訴訟?，F(xiàn)場(chǎng)記者們還收到了主辦方發(fā)放的一份名為“我們?yōu)槭裁匆鹪V《人再囧途之泰囧》”的宣言，該宣言里赫然提到，“大腕，你不能這么干！大哥，不帶這么欺負(fù)小弟！”的字樣。
而在被問到更多案件相關(guān)詳情時(shí)，原告方負(fù)責(zé)人表示不便過多透露，他們還說，此次起訴四家制作公司同時(shí)，自己保留追加其他侵權(quán)人為被告的訴訟權(quán)利。
案情：《泰囧》不是《人在囧途》的續(xù)集
簡(jiǎn)單來說，《人在囧途》片方此次發(fā)難，關(guān)鍵在于，他們認(rèn)為，《泰囧》不是自己的續(xù)集，但一直在宣傳、制作過程中，有意無意打著續(xù)集的旗號(hào)招搖過市，其行為，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)自己的侵權(quán)。
從作品相似度角度粗放來看，《人在囧途》的確有資格喊冤。首先，兩者在片名上很相似，《人在囧途》與《人再囧途之泰囧》，正常人的邏輯都會(huì)想當(dāng)然認(rèn)為后者是前者的續(xù)集；其次，兩片的主演陣容里都有徐崢和王寶強(qiáng)；再次，兩個(gè)故事都是一個(gè)白領(lǐng)配上一個(gè)屌絲的搭配，而且劇情都是喜劇、都是屌絲最后靠自己的執(zhí)著打動(dòng)白領(lǐng)。
針對(duì)此，華旗方面的訴訟主要集中在三個(gè)點(diǎn)上。
第一，被告故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，暗示、明示兩部片子是有關(guān)系的，《人再囧途之泰囧》是《人在囧途》升級(jí)版、第二部、續(xù)集等，使觀眾誤認(rèn)為是《人在囧途》原出品人、原班人馬精心打造并奉獻(xiàn)的又一部力作。
第二，被告在全國(guó)各地的宣傳、廣告中，直接、大量地擅自使用《人在囧途》特有的名稱，導(dǎo)致觀眾嚴(yán)重地混淆、誤認(rèn)。
第三，將《人在囧途》與《人再囧途之泰囧》兩部電影進(jìn)行的比較對(duì)比中清晰地發(fā)現(xiàn)，無論從電影名稱、構(gòu)思、情節(jié)、故事、主題還是臺(tái)詞等N處，兩部電影實(shí)質(zhì)相同或相似。被告的剽竊行為構(gòu)成侵權(quán)。
律師：肯定地告，請(qǐng)靜觀后續(xù)
發(fā)布會(huì)后，騰訊娛樂聯(lián)系到負(fù)責(zé)此案訴訟的崔莉律師，崔律師表示，案子已經(jīng)被高級(jí)人民法院立案審理，官司肯定是要打的。但關(guān)于案情背后更多的細(xì)節(jié)，崔律師表示無可奉告，大家靜觀后續(xù)便可。
其實(shí)，早在發(fā)布會(huì)召開之前，網(wǎng)上已經(jīng)盛傳華旗將就此案向光線為首的被告索賠一億元。而根據(jù)華旗發(fā)布的資料顯示，該公司也已在2011年5月18日，獲得了《人在囧途2》的攝制電影許可證。
也正因?yàn)榇?，華旗在資料中多次強(qiáng)調(diào)并提及，光線總裁王長(zhǎng)田多次在公開場(chǎng)合發(fā)表“很多人期待《人在囧途》第三部、第四部，我想肯定會(huì)做下去，這是正確的營(yíng)銷路線”的言論，從目前形式來看，案件對(duì)以光線為首的四家被告公司極為不利。
