細(xì)算黃金摻銥利潤理智剖析行業(yè)丑聞
3月15日，3·15晚會(huì)上曝出百泰、周大生等珠寶企業(yè)黃金中含“銥”、檢測(cè)千足金成色不足的事件，在社會(huì)上引起重大反響，消費(fèi)者談“金”色變。據(jù)晚會(huì)上行業(yè)“內(nèi)部人士”透露，商家多以“銥”摻入黃金以謀取暴利。對(duì)于本就掛著奢侈品光環(huán)的珠寶行業(yè)，這暴利究竟有多少，不禁讓人浮想聯(lián)翩。
追本溯源，加工方才有摻“假”機(jī)會(huì)
關(guān)于黃金飾品的純度，《首飾貴金屬純度的規(guī)定及管理辦法》有著明確的規(guī)定，千足金的純度千分?jǐn)?shù)最小值為999，即純度不低于999‰。貴金屬首飾中貴金屬的純度范圍不包括焊藥成分。
焊藥成分不包含在貴金屬純度范圍內(nèi)，這規(guī)定值得深思。一般的消費(fèi)者對(duì)焊藥可能知之甚少，焊藥是含有銀的成分并添加其他輔助成分的混合金屬，主要目的是金飾造型和增加金飾硬度，使它更耐戴。在首飾加工中，造型、連接、封口等環(huán)節(jié)都會(huì)用到焊藥。對(duì)于環(huán)環(huán)相扣的項(xiàng)鏈來說，使用焊藥的量相對(duì)來講是十分大的。
那既然焊藥不是純金，那會(huì)不會(huì)影響金飾品的純度呢？某資深業(yè)內(nèi)人士表示，焊藥的確會(huì)對(duì)金飾的純度產(chǎn)生影響。該人士說，黃金質(zhì)軟，成色越高就越軟，硬度不夠，像項(xiàng)鏈、手鏈、耳環(huán)這類有多個(gè)活動(dòng)環(huán)節(jié)或焊接點(diǎn)的飾品，還有一些工藝比較復(fù)雜的大型擺件，為了保證硬度，國家標(biāo)準(zhǔn)允許采用很少量低純度的合金來做焊接點(diǎn)或環(huán)扣。所謂的“假”只能是在加工流程中加入進(jìn)去的。而周大生珠寶股份有限公司的貨品都是委托第三方進(jìn)行加工的。
精打細(xì)算，摻“銥”暴利純屬造謠
根據(jù)3·15晚會(huì)報(bào)道的百泰珠寶、周大生珠寶的金飾摻入了“銥”，從而謀取暴利。那這暴利到底是多少呢？新浪網(wǎng)友倒是給我們算了個(gè)“明賬”。
網(wǎng)友Joey_Yin在微博中說道：“周大生的金鏈子，黃金含量居然高達(dá)99.77%。那條價(jià)值5838的鏈子，算下來周大生靠摻了0.23%的假，賺了你5838*0.23%=13塊4毛錢。真是良心企業(yè)！”甚至還有網(wǎng)友繼續(xù)回復(fù)說：“你這就已經(jīng)多算著呢，銥元素本身還有1/10到1/5的成本呢，再加上摻假的手工成本，兼職都快賠錢了”。雖然只是網(wǎng)友的調(diào)侃，但其實(shí)我們不難發(fā)現(xiàn)對(duì)于在金混雜銥的利潤的確很小，與報(bào)道所說的“暴利”相去甚遠(yuǎn)。
據(jù)某珠寶從業(yè)人士所說：“大企業(yè)做摻假的事，完全是吃力不討好的！”對(duì)于苦心經(jīng)營口碑的大品牌來說，摻假的動(dòng)機(jī)并不存在。對(duì)黃金飾品的蓄意摻假是很容易被檢測(cè)出來的，一旦被檢出會(huì)面臨著諸多問題。“大企業(yè)有必要背負(fù)著這么大的名譽(yù)損失和賠款風(fēng)險(xiǎn)去掙這個(gè)毛頭小利？”
黃金“穿”銥折射行業(yè)監(jiān)管亂象
該位從業(yè)人士還向記者透露，其實(shí)現(xiàn)在很多珠寶品牌從上海黃金交易所采購了黃金原料之后，都委托第三方加工或代工，拿到半成品、成品之后再次送到國家或地區(qū)權(quán)威檢測(cè)部門監(jiān)測(cè)，最終到終端門店銷售。央視曝光的百泰、周大生都是這類型的珠寶企業(yè)。也就是說能摻假的加工環(huán)節(jié)，這些并非企業(yè)自己操作的。
那“含銥金”又是如何能通過權(quán)威檢測(cè)部門的監(jiān)測(cè)的呢？檢測(cè)中心的XX說，一般的檢測(cè)方式有三種：一種無損檢測(cè)方法是光譜分析儀，這種設(shè)備可以分析黃金以及其中常見的銅、銀、鋅等雜質(zhì)。不過，這種檢測(cè)方法有個(gè)缺點(diǎn)，它沒法保證黃金內(nèi)部也是同樣的成色。還有一種叫“火試金法”的檢測(cè)方法可以精確測(cè)定出黃金的成色，但這種方法必須將黃金全部熔化。
不熔化就可能檢測(cè)不出內(nèi)部是否含有銥。這樣一來，含銥金就很有可能堂而皇之的通過了質(zhì)檢走向了流通的柜臺(tái)。由此看來，315晚會(huì)上本就帶有檢驗(yàn)證簽的百泰、周大生產(chǎn)品又被北京國檢測(cè)出千足金不純，簡直如同自打自臉的鬧劇。
檢測(cè)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)不一，合格產(chǎn)品換個(gè)地方檢測(cè)就不合格。整個(gè)事件看來，含金量純不純，國家權(quán)威機(jī)構(gòu)還值得相信么？珠寶產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈監(jiān)管機(jī)制，以及國家和地區(qū)權(quán)威檢測(cè)部門的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的多方問題，一個(gè)315晚會(huì)爆出的含金量不純問題，是否昭示著光鮮艷麗的珠寶行業(yè)背后已然陷入了深深的混亂？
