今年3·15期間，有媒體報道稱市民小紅在河南知名整形機構(gòu)屈小麗整形花費3萬接受隆鼻手術(shù)后，整形不成反被毀容，引起公眾和媒體巨大的關(guān)注。日前記者對此事進行跟蹤報道時驚奇地發(fā)現(xiàn)事情發(fā)生了大轉(zhuǎn)折：當(dāng)事人小紅竟然失去了聯(lián)系，而屈小麗整形機構(gòu)則準(zhǔn)備通過法律途徑維護自己的權(quán)益。
屈小麗整形機構(gòu)：我們也是受害者
5月2日，記者再次來到位于金水路杜嶺街的屈小麗整形機構(gòu)，并見到負責(zé)機構(gòu)宣傳工作的王經(jīng)理。王經(jīng)理激動地對記者說：“終于見到你們了，這下有望還我們屈小麗整形機構(gòu)一個清白了?！?
據(jù)王經(jīng)理介紹，記者第一次前來采訪時他并不在場，該事件在媒體上播出后他立即對事情展開調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)事件本身存在很多可疑之處。
“根據(jù)媒體當(dāng)時的報道，當(dāng)事人是2011年在黃河路附近做的整形手術(shù)。而我們屈小麗整形機構(gòu)2012年8月17日才正式獲得醫(yī)療衛(wèi)生執(zhí)行許可證開始營業(yè)，當(dāng)時還有新聞媒體進行報道，完全有據(jù)可查。另外我們機構(gòu)位于金水路附近，距離黃河路有不小的距離，你不感覺這很奇怪嗎？”王經(jīng)理反問道。
此外王經(jīng)理還表示，事后他還查詢了機構(gòu)的顧客服務(wù)檔案，結(jié)果其中并沒有小紅的資料，而且小紅本人當(dāng)時也未提供屈小麗整形機構(gòu)的發(fā)票和其他協(xié)議等資料。
王經(jīng)理苦笑著說：“我覺得小紅和媒體到我們基地來維權(quán)根本就講不通嘛，在這個事件上我們其實也是受害者?！?
隆鼻事件當(dāng)事人失去聯(lián)系
隨后記者向隆鼻事件的當(dāng)事人小紅進一步核實情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)無法和小紅取得聯(lián)系。王經(jīng)理告訴記者，事情發(fā)生后他們也試著跟小紅聯(lián)系結(jié)果但一直沒能成功。
“我們想跟小紅具體了解一下事情的來龍去脈，如果真是在我們機構(gòu)出現(xiàn)的問題，我們會負責(zé)到底，但如果這件事根本就跟我們機構(gòu)無關(guān)，也希望她能給我們一個解釋?！蓖踅?jīng)理說道。
據(jù)王經(jīng)理介紹，他們整形機構(gòu)一直未出現(xiàn)過服務(wù)糾紛，顧客對他們的服務(wù)也相當(dāng)滿意，因此在愛美女性中間具有非常不錯的口碑，出現(xiàn)這樣的事他們實在無法接受，如果當(dāng)事人不能給出一個滿意的答復(fù)，他們打算通過法律途徑來討回公道。
“對于有意破壞屈小麗整形機構(gòu)品牌形象和屈小麗院長個人形象的行為，以及同行惡意競爭的行為，我們肯定要訴諸法律，積極通過法律維護我們的正當(dāng)權(quán)益。”王經(jīng)理明確表示。
屈小麗：希望能幫助當(dāng)事人解決問題
后來在王經(jīng)理的帶領(lǐng)下，記者又見到了屈小麗整形機構(gòu)的總負責(zé)人、我國微雕整形基地首創(chuàng)者屈小麗院長。據(jù)記者了解，屈小麗院長于1983年前往韓國開始自己的整形事業(yè)，并提出了微整形的概念，21世紀(jì)初回國之后，屈小麗院長雖然不再親自從事整形工作，但一直致力于微整形工作的推廣。
面對記者的采訪,屈小麗院長表示，由于她當(dāng)年在韓國、美國等地整形美容界具有不小的知名度，所以自己的名字經(jīng)常被一些國外整形機構(gòu)過度消費，一起又一起的侵權(quán)事件讓她不堪其擾，這也是她決定回國的重要原因。
“為了避免再產(chǎn)生糾紛，2013年8月份我公開宣布和韓國所有整形機構(gòu)解除合作關(guān)系，以便專心經(jīng)營我自己的整形機構(gòu)，沒想到在國內(nèi)又遇到類似的事情，真是始料未及?！鼻←愒洪L很無奈地說。
不過對于小紅的遭遇，屈小麗院長還是表示非常同情。屈小麗院長最后告訴記者：“愛美是女人的天性，發(fā)生這樣的事情對于小紅來說真是天大的不幸。在我們屈小麗整形機構(gòu)常年都有舉辦一些公益慈善活動，尋找整形失敗的女性并免費為其提供檢查服務(wù)，幫助她們恢復(fù)美麗。雖然小紅的問題并非我們造成，但是我們也愿意向她伸出援助之手，到時候歡迎你們記者和媒體前來報道、監(jiān)督?！?
