HUAWEI WATCH更具格調
有智能穿戴設備的請舉手，很多人亮出了自己的手環(huán)。不過手環(huán)只是滿足用戶初級需求的穿戴產品，滿足嘗鮮和好奇之后，一款智能手表才是入階穿戴領域的必備。盡管蘋果已經(jīng)染指這個領域，但直到現(xiàn)在智能穿戴依舊處于野蠻開荒階段，資本的頻繁運作也沒法掩蓋小作坊在產品和創(chuàng)意上的短板，短時間內實力雄厚的大廠才是引爆智能穿戴爆品的希望。當國內的智能手表廠商還掣肘于Google時，沒有一家國產廠商能夠壓制肆無忌憚的Apple Watch，如今隨著Android WearTM中文版的引入， HUAWEI WATCH終于有機會和Apple Watch來一次正面交鋒。
很多用戶都希望擁有一款有別于傳統(tǒng)手表的智能手表，不過擺在他們面前的選擇并不多，HUAWEI WATCH面世之初就受到用戶的強烈關注，原因就在于它不再是那種廉價智能可穿戴設備，由此也開始和Apple Watch的巔峰對決。
HUAWEI WATCH與Apple Watch參數(shù)對比 (圖片來源中關村在線)
經(jīng)典設計更易贏得用戶青睞
可以說智能手表是少有用戶不關心性能更在意外觀的產品，從產品生態(tài)來看，Android WearTM依舊在外形設計上占據(jù)優(yōu)勢，數(shù)十家廠商嘔心瀝血為Android WearTM披上了各種花樣的硬件靈魂，臻于此道的華為自然也不例外。HUAWEI WATCH外觀上遵循了經(jīng)典圓形手表設計，團隊設計成員不少曾任職于傳統(tǒng)手表廠商，產品兼具實用和科技感。
Apple Watch更傾向首席設計師Ive走向奢侈行業(yè)拿出的作品，方形設計劍走偏鋒為不少用戶吐槽Apple Watch不像手表留下了口實。封閉生態(tài)也注定用戶要接受可定制有限的Watch OS生態(tài)。
HUAWEI WATCH與Apple Watch側面對比 (圖片來源中關村在線)
回歸到HUAWEI WATCH和Apple Watch這兩款產品，兩種設計代表著目前手表外形的兩種潮流。HUAWEI WATCH的圓形表盤更能讓用戶從傳統(tǒng)形態(tài)上獲得認可，HUAWEI WATCH的整個形態(tài)都偏向傳統(tǒng)，比如采用42mm直徑大小圓盤，和不少經(jīng)典手表一脈相承，尺寸上較統(tǒng)一，兩點鐘方向數(shù)碼表冠設計也讓按壓操作變得更自然。
材質均瞄準高端手表
材質上HUAWEI WATCH和Apple Watch正面均采用了藍寶石鏡面進行防護，人工合成的藍寶石是高端手表才使用的材質，硬度僅次于鉆石，且擁有高透光率和耐磨性。為了防止表面磨損，HUAWEI WATCH選擇了屏幕內陷設計，屏幕邊緣被金屬保護，0.6mm極窄邊框，屏占比為72%，這無疑是眾Android WearTM手表中顯示效果非常出眾的一款。
表身相較Apple Watch的多種材質，HUAWEI WATCH選用了傳統(tǒng)高級手表慣用的奧氏體316L冷鍛不銹鋼，相比普通不銹鋼強度增加40%，防磨損和防腐蝕性能提升，而整個手表擁有96%金屬材質，大大提升了金屬的光澤和質感，所以整體更接近傳統(tǒng)手表。
HUAWEI WATCH和Apple Watch均可以實現(xiàn)表帶和表身的脫離，以便用戶挑選更具個性的表帶，HUAWEI WATCH還兼容18mm標準表帶。不同之處在于表帶和表身銜接處HUAWEI WATCH采用了外接設計，機身突出一部分用戶連接表帶，Apple Watch則選了內嵌式，表體本身則凹陷一部分用于卡住表帶。
智能對決不分伯仲
作為最彰顯個性的一面，兩款手表都有豐富的表盤可以更換，均通過長按屏幕實現(xiàn)切換，從形式上Apple Watch花樣更多一些;HUAWEI WATCH則以數(shù)量取勝，尤其針對商務人士設計更多商務風格表盤主題，同時接近真實表盤風格。兩者的不同之處在于黑屏狀態(tài)下Apple Watch一片漆黑，而HUAWEI WATCH會以低功耗顯示表盤走勢，讓我們在無需點開屏幕的情況下也可以看時間，如同真表一般，想必這一設計將會受到不少人的喜愛。
從硬件上來看，在手表的背面兩者均配備了心率傳感器、氣壓傳感器，原理上使用的是光學體積描記術，血液吸收綠光反射紅光，Apple Watch利用綠色LED燈配合光傳感器往血管內發(fā)射綠光照射血液,根據(jù)光強度變化來監(jiān)測脈搏。經(jīng)實測其準確率高達99%，筆者也是用兩款手表同時進行了心率測試，發(fā)現(xiàn)相差不大。
運動監(jiān)測手表一般記錄三個數(shù)據(jù)：計步、卡路里和運動時間，類型有走路、跑步和攀爬等幾個關鍵信息，并會自動對數(shù)據(jù)進行記錄。手表會自動區(qū)分用戶到底是在步行、跑步或是攀爬，并且將數(shù)據(jù)按時間整齊地進行排列，方便用戶對數(shù)據(jù)制定合理化的運動方案。
HUAWEI WATCH和Apple Watch在信息記錄上的區(qū)別主要在于UI交互上，HUAWEI WATCH選擇了更易識別的圖標化設計，分別使用鞋子、火焰和椅子來代表用戶的運動狀態(tài)、消耗的卡路里以及站立時間;Apple Watch選擇的是抽象化的環(huán)形設計，看起來簡潔但需要一定上手時間。HUAWEI WATCH還獨有更精準的站立記錄功能，可以提醒久坐的用戶適當多一些站立，其統(tǒng)計方式為1小時內起身一次，超過三分鐘累計為1次站立計數(shù)。
HUAWEI WATCH續(xù)航更勝一籌
對于穿戴產品來說，性能并不是大家關心的重點，從目前的測試來看，HUAWEI WATCH和Apple Watch的交互流暢性沒有任何問題，很難從使用角度來判別性能優(yōu)劣。不過處理器卻對功耗有著至關重要的影響。
Android WearTM設備的SoC也高度統(tǒng)一，除了一代Moto360用了個德州儀器的老CPU外，它們幾乎都是用高通驍龍400(一般都是鎖頻的1.2GHz單核)+512M內存+4G存儲，HUAWEI WATCH也不例外，此前測試結果顯示驍龍400在功耗上表現(xiàn)優(yōu)秀。
Apple Watch使用的是自家研發(fā)的Apple S1處理器，內存512M，機身有8GB存放空間。平臺的特殊性和過大的差異讓我們無法使用跑分來衡量兩者的差異，只能說兩者均在操作響應和動畫上表現(xiàn)得很流暢。
續(xù)航是用戶在接觸智能穿戴設備后最關心的一項，從電池容量上來看，兩者有較大差異，HUAWEI WATCH內置一塊300mAh電池，Apple Watch只有205mAh，這也是為什么Apple一直遮遮掩掩的原因，從容量上來看Apple Watch的確甘拜下風。
實際使用中HUAWEI WATCH可以堅持1-1.5天，筆者經(jīng)過長時間試戴發(fā)現(xiàn)如果是完全待機狀態(tài)，HUAWEI WATCH的待機時長可以達到三天，續(xù)航能力讓人吃驚。Apple Watch受限于電池表現(xiàn)得就有點中規(guī)中矩，正常使用和官方的說法一致，只有18個小時，完全待機的續(xù)航也不會有提升。
HUAWEI WATCH采用了最新的Bluetooth 4.1版本，相對于之前的版本不但功耗較低，而且連接更為穩(wěn)定。特別是手表在進入休眠狀態(tài)時，表盤會呈現(xiàn)黑白成色的無背光效果，一是節(jié)省了電量，二是在抬手看時間省去了點亮屏幕的操作，也在無形之中節(jié)省了電量。Apple Watch在黑屏幕狀態(tài)下無法顯示時間，一次次點亮屏幕浪費的電量不在少數(shù)。
由此可見，在我們對HUAWEI WATCH和Apple Watch的詳細對比之后，用戶可以發(fā)現(xiàn)，HUAWEI WATCH在細節(jié)表現(xiàn)上更占優(yōu)勢。因此，HUAWEI WATCH對于喜歡智能手表的用戶來說是一個不錯的選擇。
