2011年，中國(guó)旅客在海外購(gòu)買高檔商品消費(fèi)折合人民幣近3000億元。他們舍近求遠(yuǎn)去海外消費(fèi)，是因?yàn)橥瑯拥纳唐罚趪?guó)外要便宜一大截。但與此同時(shí)，大把大把的錢，也留在了國(guó)外如何把海外奢侈品消費(fèi)拉回國(guó)內(nèi)？
兩個(gè)月暑假的旅游假期，加上倫敦奧運(yùn)的疊加效應(yīng)，國(guó)人又掀起了新一輪奢侈品海外消費(fèi)熱潮。
最近，被圈內(nèi)朋友稱為“海外購(gòu)物達(dá)人”的市民陳小姐又滿載而歸剛剛從國(guó)外回到重慶的她，一次性在歐洲買了8個(gè)箱包。她告訴記者，近幾年，自己使用的化妝品、首飾、珠寶、箱包、手表和皮帶，都是從國(guó)外購(gòu)買。和她一樣，身邊不少朋友都“已經(jīng)不在國(guó)內(nèi)買東西(奢侈品)了”。
和陳小姐一樣，市民周先生向記者表示，自己每次出國(guó)，“最重要的任務(wù)”就是幫朋友、家人同時(shí)也給自己購(gòu)物。他時(shí)常更新的皮鞋、手表和皮帶，均來(lái)自美國(guó)、法國(guó)和意大利。
陳小姐和周先生，并非中國(guó)人海外奢侈品掃貨的個(gè)案。
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》8月17日的一篇報(bào)道說(shuō)，越來(lái)越多的中國(guó)人青睞于出國(guó)旅游，中國(guó)游客在海外的消費(fèi)額可能超過(guò)德國(guó)人和美國(guó)人，很快在全世界排名第一。世界奢侈品協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)也顯示，中國(guó)人的奢侈品消費(fèi)已躍居全球之首。
業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，2011年，中國(guó)旅客在海外購(gòu)買的高檔商品消費(fèi)達(dá)460億美元，折合人民幣近3000億元。
重慶某國(guó)際旅行社的導(dǎo)游透露，她近兩年所帶的海外游旅行團(tuán)，花在購(gòu)物上的時(shí)間與游覽景點(diǎn)的時(shí)間幾乎相當(dāng)，而游客花在購(gòu)物上的錢，甚至多于支付給旅行社的錢。
舍近求遠(yuǎn)，只因價(jià)差
陳小姐說(shuō)，自己在海外購(gòu)買的大部分奢侈品，其實(shí)在重慶的高端賣場(chǎng)都有售。舍近求遠(yuǎn)去海外采購(gòu)，是因?yàn)橥瑯拥纳唐?，在?guó)外要便宜一大截。
以同一款LV包為例，歐洲價(jià)格折合人民幣約8000元，在重慶解放碑時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)的價(jià)格卻超過(guò)13000元。據(jù)悉，同歐美及港澳地區(qū)比較，中國(guó)大陸奢侈品價(jià)格通常要高出30%—40%。
有研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為，價(jià)格顯然是導(dǎo)致中國(guó)人遠(yuǎn)赴海外購(gòu)買奢侈品的最直接因素，而導(dǎo)致中國(guó)大陸奢侈品價(jià)格高企的主要原因是奢侈品進(jìn)口關(guān)稅、增值稅和消費(fèi)稅較高。
九派咨詢管理總經(jīng)理邵立剛透露，中國(guó)奢侈品一般需要交納6.5%—18%的進(jìn)口關(guān)稅、17%的增值稅以及30%的消費(fèi)稅。
例如：某奢侈品的成本加保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi)價(jià)格為400美元，按1:6.4的匯率匡算，折合人民幣2560元，完成進(jìn)口所要支付的稅金總額為2145元人民幣，已經(jīng)達(dá)到了商品價(jià)格的80%以上。這件商品價(jià)格為400美元的奢侈品，最后在中國(guó)的售價(jià)至少是4705元。
據(jù)悉，目前國(guó)內(nèi)的奢侈品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)外：平均比法國(guó)高72%，比美國(guó)高51%，比香港高45%左右……高稅率確實(shí)成為導(dǎo)致進(jìn)口奢侈品價(jià)格高企的一個(gè)關(guān)鍵要素。
也就是說(shuō)，高額的關(guān)稅，“逼迫”出了一股富裕中國(guó)人新的消費(fèi)潮流。
重慶科技學(xué)院教授彭體春認(rèn)為，中國(guó)富人熱衷于海外購(gòu)買奢侈品，既會(huì)導(dǎo)致中國(guó)資本外流，又不利于民族奢侈品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所研究員依紹華認(rèn)為，國(guó)民海外購(gòu)物，不利于中國(guó)由出口和投資拉動(dòng)向消費(fèi)拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。
免稅驅(qū)動(dòng)消費(fèi)熱潮
把富人海外奢侈品消費(fèi)的錢留在國(guó)內(nèi)，關(guān)鍵在于縮小價(jià)差。換言之，讓國(guó)人在國(guó)內(nèi)能夠買到和國(guó)外同樣便宜的奢侈品，而不再舍近求遠(yuǎn)。
上海已經(jīng)在這方面做出嘗試。
近日，據(jù)上海市發(fā)改委證實(shí)，在國(guó)家發(fā)改委最近組織召開(kāi)的全國(guó)部分省市經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)上，上海已向國(guó)家發(fā)改委建議，爭(zhēng)取率先試點(diǎn)在機(jī)場(chǎng)之外開(kāi)設(shè)DFS(環(huán)球免稅店)。
目前中國(guó)大陸的免稅店，只對(duì)因公出國(guó)人員、遠(yuǎn)洋海員、華僑、外籍華人、港澳臺(tái)同胞、出國(guó)探親的中國(guó)公民及在國(guó)內(nèi)的外國(guó)專家等特定人群開(kāi)放。
重慶海關(guān)監(jiān)管通關(guān)處相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，我市目前的免稅店有三種經(jīng)營(yíng)模式，分別是江北機(jī)場(chǎng)的口岸免稅店，位于解放碑日月光廣場(chǎng)的市內(nèi)免稅店和國(guó)際航班上的機(jī)上免稅店，主要針對(duì)上述特定人群開(kāi)放，陳小姐等這類人群并沒(méi)有購(gòu)買資格。
而上海擬建的環(huán)球免稅店，將對(duì)陳小姐這樣的普通市民開(kāi)放。
事實(shí)上，擴(kuò)大免稅店的服務(wù)范圍，不啻于是把富人國(guó)外消費(fèi)的錢留在國(guó)內(nèi)的一條好方法。
以海南為例。2011年5月1日起，海南開(kāi)展離島免稅試點(diǎn)，對(duì)乘飛機(jī)離開(kāi)海南島的旅客實(shí)行限次、限值、限量和限品種的免關(guān)稅、進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅和消費(fèi)稅。
截至2011年底，在離島免稅政策的帶動(dòng)下，三亞全市批發(fā)和零售業(yè)商品銷售額153.62億元，增長(zhǎng)34.9%;三亞全市住宿和餐飲業(yè)營(yíng)業(yè)額79.73億元，增長(zhǎng)36.4%;三亞市實(shí)現(xiàn)社會(huì)消費(fèi)品零售總額86.01億元，增長(zhǎng)30.8%。
2011年全年，海南口岸免稅品進(jìn)口值達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1.2億美元，同比增長(zhǎng)16倍。
更大范圍免除關(guān)稅是否可行？
針對(duì)上海擬建環(huán)球免稅店、針對(duì)普通大眾免關(guān)稅，持反對(duì)意見(jiàn)的人認(rèn)為，這將導(dǎo)致國(guó)家關(guān)稅大量流失。
彭體春并不這樣看。他認(rèn)為，雖然國(guó)家財(cái)政在免稅品的銷售上流失了部分關(guān)稅、增值稅和消費(fèi)稅，但免稅店銷售額的增長(zhǎng)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上各企業(yè)盈利的提升，則會(huì)帶來(lái)工業(yè)增加值，增加財(cái)政稅收。
依紹華也認(rèn)為，應(yīng)把握時(shí)機(jī)降低國(guó)內(nèi)奢侈品價(jià)格，將數(shù)額巨大的海外奢侈品消費(fèi)拉回國(guó)內(nèi)。對(duì)服裝、食品、箱包等一般奢侈品大幅度降低關(guān)稅，考慮在其他經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省份和城市進(jìn)行試點(diǎn)，增開(kāi)境內(nèi)免稅店。
事實(shí)上，同歐美比較，中國(guó)境內(nèi)免稅店頗顯稀缺。這源于我國(guó)免稅的舊體制。
1984年，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立中國(guó)免稅品總公司，并授權(quán)對(duì)全國(guó)口岸免稅店實(shí)行“統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)、統(tǒng)一進(jìn)貨、統(tǒng)一制定零售價(jià)格、統(tǒng)一制定管理規(guī)定”。這注定了免稅店并非是放任自如的零售業(yè)態(tài)。
體制導(dǎo)致中國(guó)免稅店與國(guó)際免稅店很大的差異。在國(guó)際零售市場(chǎng)，免稅店號(hào)稱“奢侈品”的天堂。但在中國(guó)，免稅店僅僅是旅游商品的象征。
中國(guó)免稅品總公司相關(guān)人士認(rèn)為，隨著時(shí)間的推移，有些政策已不能適應(yīng)現(xiàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，建議國(guó)家應(yīng)適時(shí)變通產(chǎn)業(yè)政策，增加免稅對(duì)象。
“還是要靠體制改革，在征收關(guān)稅的短期利益和擴(kuò)大內(nèi)需、培育民族奢侈品產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益間尋找平衡。”彭體春認(rèn)為。
