王者歸來后誰在對普京說“不”

    誰在對普京說“不”

    真正有能力反對普京的力量，不是某個人，也不是某個黨派，而是俄羅斯正在成長的公民社會

    杜馬選舉大戰(zhàn)之前兩周的一個晚上，弗拉基米爾?普京身著藍色西裝，沒打領(lǐng)帶，一身輕松，來到奧林匹克體育中心，觀看一場重量級拳擊比賽。國家二臺電視直播畫面上，不時有掃過普京的鏡頭。

    這是在美俄兩名大力士之間的無規(guī)則終極格斗，身上紋有“自由”與“團結(jié)”的美國壯漢，被俄方對手打得鼻青臉腫。賽事終局哨聲響起，裁判高舉俄壯漢的勝利之手。坐在最前排的普京，此時跨進角斗場，向敗者致敬，向勝者祝賀。來自華盛頓州的美國大力士，已經(jīng)無法站立，被架著拖出了賽場。

    擅長于打比喻和象征主義寫法的美國雜志《紐約客》傳記作者大衛(wèi)?瑞姆尼克，就是這樣鋪開了對普京的敘事與議論。他把觀眾喻為是支持普京的民眾，而“無規(guī)則角斗”暗指了兩周后惹起巨大爭議的議會杜馬選舉。他的《公民社會：反普京運動能走多遠》的標題，就已經(jīng)嵌入了一個直白的問題：當普京在角斗賽場高聲贊揚俄大力士是“真正的男人”之時，觀眾吹起了喝倒彩的口哨，這前所未有的“叛逆”，令普京膽寒，身后的支持者，會一如既往支持他嗎？

    12月24日，俄羅斯反對派在首都莫斯科再次舉行名為“為了誠實的選舉”的示威集會。與兩周前的示威活動相比，此次示威活動呈現(xiàn)出參與人數(shù)更多、組織更為嚴密、政府前高官出席等特點。根據(jù)俄內(nèi)務(wù)部的數(shù)據(jù)，當天共有2.9萬人參加集會(組織者稱超過10萬人)，超過上次集會的2.5萬人。

    普京民意跳水

    拳擊比賽當晚，反對派領(lǐng)袖、活動家阿列克謝?納瓦爾尼發(fā)出一篇挑戰(zhàn)性的博文，直指“一個時代的終結(jié)”。

    而政治諷刺作者維克多?申德羅維奇，在“每日通報”網(wǎng)站上寫道：“在群眾發(fā)出這些意味深長的噓聲后，普京主義的終結(jié)將不期而至。”

    在目睹噓聲之后，大衛(wèi)?瑞姆尼克找到了普京發(fā)言人彼斯科夫，詢問他如何評價這一插曲。彼斯科夫顧左右而言他，稱這可能與美選手被架著出場有關(guān)，并稱美國選手事后說了，美國賽場上噓聲很正常，完全略過了這些口哨聲是沖著普京，也不否認賽場上有人在高喊“普京，下臺”的口號。

    那是普京宣布“王者歸來”，準備角逐2012年3月大選過后不久，普京及其跟隨者，并不適應(yīng)這些噓聲。在普京統(tǒng)治的長達11年時間之內(nèi)，他周圍包圍著的，全是溢美之詞和歡呼聲。

    2007年，當連任兩屆總統(tǒng)的普京決定在憲法框架內(nèi)實現(xiàn)權(quán)力轉(zhuǎn)移之時，其民望也迎來最高峰，多達80%的民眾支持他。

    然而普京轉(zhuǎn)變身份，成為梅德韋杰夫內(nèi)閣總理時，更多的人把他視為俄羅斯的實際掌權(quán)者。由于梅德韋杰夫并不表示只擔(dān)任一屆，之后把總統(tǒng)寶座還給已經(jīng)跳過不得連任兩屆憲法限制的普京，確實有相當部分的人們期待著普梅之爭，以推動競爭政治。

   《紐約客》的文章說，從很多事件中都可以找到奧林匹克體育中心的口哨聲的起由，特別是在普京于2011年9月宣布，他早在“幾年前”就決定于2012年重返總統(tǒng)之位。大衛(wèi)?瑞姆尼克分析稱，這一表態(tài)意味著，從2008年起出任總統(tǒng)的梅德韋杰夫又得當回總理，重新又一次受制于普京。很多俄羅斯人已經(jīng)厭倦了這樣的前景。

    普京宣布角逐2012年3月大選時，民意還維持在70%的無可挑戰(zhàn)的地位，到2011年12月底，才不到兩個月功夫，其支持率已經(jīng)劇降到40%。假如現(xiàn)在就舉行選舉，普京已經(jīng)不可能在第一輪就當選，沒有超過半數(shù)支持率的他將不得不進入第二輪角逐。對追求絕對威權(quán)的普京而言，通過第二輪才勉強當選，無疑是一種難以面對的羞辱。

     反普京潮出現(xiàn)

    在普京參觀美俄拳擊手終極格斗后兩周，即12月4日，俄羅斯迎來了杜馬選舉。

    這次杜馬選舉，執(zhí)政黨“統(tǒng)俄黨”雖再奪議會第一大黨的地位，但不是真正的贏家。相比于上一屆議會，他們痛失七十多張議席，淪為不怎么強勢的第一大黨和多數(shù)黨。從基本面上看，贏家應(yīng)屬俄共和“公正俄羅斯黨”，他們的議席較上次有了增進。

    “亞博盧”黨等強勁反對普京的政黨，僅只獲得3.4%的選票，沒有邁過杜馬7%門檻，沒有斬獲議會半席。在指責(zé)選舉不公、作弊、操縱結(jié)果等人中，亞博盧黨人屬于嗆聲最大的。

    俄羅斯議會選舉并不執(zhí)行絕對的比例代表制，支持率沒有過門檻的小黨們，只能充當湊熱鬧的角色。而一旦選舉真被操縱，他們的得票率就有可能永遠邁不出7%的門檻。小黨們擠出的民意空間，被超過門檻的四大政黨私分。如普京的統(tǒng)俄黨，得票率僅40%多一點，卻在杜馬議席瓜分中獲得近60%，這多出的“肥水”，顯然是小黨們白手拱讓的。

    12月10日，俄羅斯各地均現(xiàn)抗議，波及的地域，從圣彼得堡到西伯利亞，光是莫斯科博洛特納亞廣場上的示威者，人數(shù)就超過2萬人。這也是俄羅斯近二十年來規(guī)模最為龐大的示威抗議。

    這一輪示威抗議，表面上看，是12月4日議會“杜馬”選舉之后出現(xiàn)的“選舉不公”抗議的延續(xù)。

    然而，從本質(zhì)上看，這一輪越演越烈的抗議潮，其實針對的是“統(tǒng)俄黨”總統(tǒng)候選人普京，表達了“沒有普京的俄羅斯”的變革主張。

    普京對美國務(wù)卿希拉里的指責(zé)，大為光火。美國參議員麥凱恩說“普京瘋了”，普京則反唇相譏，說這越戰(zhàn)老兵曾當過戰(zhàn)俘，精神失常是可以出現(xiàn)的。

    俄羅斯從2007年的極度崇拜普京威權(quán)統(tǒng)治，到經(jīng)歷了2008年至今的經(jīng)濟低迷與衰退，對當前經(jīng)濟停滯與腐敗橫行感到相當不滿。在一次座談時，梅德韋杰夫脫口而出：“有時我真想判處腐敗官員死刑”。這從另一面證明了當局治理腐敗的“黔驢技窮”，也反映了該黨能出手的招數(shù)都已經(jīng)用盡。普京民調(diào)急速下降，這是更直觀的反映。

    可以說，俄羅斯12月份接二連三出現(xiàn)抗議潮，而且人數(shù)和規(guī)模持續(xù)上升，精英人士也紛紛加入其中，這說明俄羅斯的確出現(xiàn)了一股不可小視的“反普京潮”。

    戈爾巴喬夫攪局

    12月24日圣誕前夜大示威之前，傳出蘇聯(lián)前總統(tǒng)戈爾巴喬夫也會“上街”，甚至可能發(fā)表演講。

    不過，到現(xiàn)在為止，沒有消息能證實他當天真的上街了。

    對于這位已經(jīng)年近80的老人而言，只要表態(tài)，所起的作用就已經(jīng)不亞于“上街”。

     英國《每日電訊報》稱，就在12月24日示威活動的前一天，戈爾巴喬夫接受俄羅斯一家自由派報紙的采訪，對克里姆林宮提出了有史以來最嚴厲的批評。他說，他為普京對近期俄羅斯一系列示威游行的“不誠懇態(tài)度”感到震驚和失望。他還說：“我感覺與普京綁在了一起。他剛開始執(zhí)政時，我到處積極地支持他，不管是國內(nèi)還是國外。但現(xiàn)在，你看看?！?/P>

    除了批評普京，戈爾巴喬夫還對梅德韋杰夫進行了嚴厲的指責(zé)。他說，梅氏對于民眾提出的“可信指控”報以很軟弱的回應(yīng)，這可能毀掉他的政治事業(yè)。

    12月25日，正好是戈爾巴喬夫宣布辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)的20周年紀念日。

    戈爾巴喬夫接受莫斯科回聲電臺采訪時，呼吁普京在明年3月不要參與總統(tǒng)選舉。他說：“我很高興看見人民醒覺，帶來很大的希望。我勸喻普京現(xiàn)在就要離開。他已經(jīng)做了三屆：兩屆總統(tǒng)和一屆總理。他已經(jīng)做了三屆，足夠了！如果普京現(xiàn)在肯下臺，人民都會記得他執(zhí)政12年間所做過的好事?！?/P>

    大衛(wèi)?瑞姆尼克在《紐約客》文章中回憶道：“我立刻想起了21年前的五一節(jié)游行。當時我站在紅場上，看到上千人突然停止行進，站定在紅場的鵝卵石地上，抬頭望見樓上的戈爾巴喬夫，憤怒大喊：‘下臺！’‘可恥！’‘別幻想了，你們完了！’”

    戈爾巴喬夫果斷順應(yīng)民意，他下臺了。蘇聯(lián)解體了。

    而普京曾痛心地表示，蘇聯(lián)解體是20世紀最大的地緣政治災(zāi)難。

    公民社會才是挑戰(zhàn)者

    誰真的在反對普京？誰又有什么實力能與普京抗衡？

    問今天俄羅斯，無人。

《 英國電訊報》2010年報道稱，普京9月6日在黑海和一幫外國學(xué)者和記者“非正式聊天”時暗示，他有可能參加2012年總統(tǒng)選舉，與現(xiàn)任總統(tǒng)梅德韋杰夫競爭總統(tǒng)一職。普京甚至拿美國的羅斯福與之比較。言下之意是，梅氏不反，普京地位難撼。

    在此之前，俄羅斯《生意人報》2010年8月31日就載文稱，普京對預(yù)言大師“章魚保羅”頗感興趣。如章魚預(yù)測準確，普京就會買下它，以免別人吃掉。想吃章魚肉喝章魚血的人當然是競選失敗者了。

  《英國電訊報》列舉了一些有能力挑戰(zhàn)普京的人。第一號人物是梅德韋杰夫。普京曾言，與梅氏之間會是一場公平的競爭。但最后謎底揭開時，梅氏謙讓了，這一讓步，也相當于毀掉了這4年累積起來的形象。假如現(xiàn)在普京不想玩了，退出了，梅氏也一樣會不受人待見，因為公眾會把對普京的不滿，轉(zhuǎn)移到他身上，把他視為普京的替身或傀儡。所以，普京要是決定退選，那很有可能讓給馬特韋延科。

    馬特韋延科，圣彼得堡州長，今年62歲。他尤如上世紀90年代的莫斯科市長盧日科夫，治理圣彼得堡成就斐然，能力突出。早在2008年，普京就曾物色過她來當接班人，可見她的實力不弱。經(jīng)過近幾年的努力，圣彼得堡的建設(shè)更上一層樓。而她與盧日科夫不一樣的地方是，當盧日科夫在莫斯科大興房地產(chǎn)業(yè)時，腐敗似乎也在增加，而馬特韋延科的圣彼得堡卻很少傳出腐敗指控。這名女州長也有俄羅斯的“默克爾”之稱。假如“統(tǒng)一俄羅斯”決定讓其出馬，那馬特韋延科很有可能成為俄羅斯第一個女總統(tǒng)。還有重要的一點是，因其民望和能力與普京持平。

    其他人物則來自俄共久加諾夫等議會反對黨領(lǐng)袖，但在這輪反普京運動中，這三大議會反對黨，都不愿就“重新選舉”問題表態(tài)，也不愿公開出來挑戰(zhàn)普京。因此，他們也難有實力問鼎權(quán)力最高峰。

    其實在俄民眾中，還有一個非黨派人物，他就是霍多爾科夫斯基，俄羅斯前首富，石油大亨。美國《外交政策》2010年8月10日的一個影響力榜說，盡管這個石油大亨早已經(jīng)被普京投入大牢，但這個曾經(jīng)的俄羅斯首富極有可能成為普京再續(xù)總統(tǒng)夢的干擾源。

   《外交政策》稱：“霍多爾科夫斯基是俄羅斯最重要的政治反對派，也是俄羅斯總理普京最持久和尖銳的國內(nèi)批評者?！被舳酄柨品蛩够灰暈槟軋F結(jié)那些四分五裂的反對黨的真正精神領(lǐng)袖?？上F(xiàn)在還關(guān)在大牢。

    大衛(wèi)?瑞姆尼克在《紐約客》中說，真正有能力反對普京的力量，不是某個人，也不是某個黨派，而是俄羅斯正在成長的公民社會。反普京運動，是一場公民社會運動，這僅只是俄社會變革的前奏。普京即便在2012年3月的大選中如愿以償，正在成長起來的公民社會也將形成最大的反對黨聯(lián)盟，壓縮普京威權(quán)統(tǒng)治的空間。

    普京通過梅氏表態(tài)，愿意進行大膽的政治改革，也愿意廢除7%門檻及反對黨團登記改革。這些主張遠大于反對派們的訴求。這說明，只有民愿才能改變普京。普京也說過，他會傾聽民愿，假如人民不再支持他，他會知趣的。

奢侈品·珠寶·時裝·美容

VogueChinese.com