行卡需設(shè)置密碼保障安全,這個(gè)常識(shí)近日被人推翻——一位自稱銀行內(nèi)部人士在專業(yè)理財(cái)論壇上發(fā)帖爆料,告知信用卡不設(shè)密碼其實(shí)更安全。記者求證中,本地銀行信用卡中心工作人員,也默認(rèn)了這種說法,并表示自己的信用卡就沒有設(shè)置密碼。
名為“kcat”網(wǎng)友在帖子中表示,之所以信用卡沒有密碼更安全的原因是,信用卡一旦被盜刷,有密碼持卡人負(fù)全責(zé),沒設(shè)密碼則銀行可負(fù)責(zé)賠償。
該網(wǎng)友甚至羅列了一些國內(nèi)的案例支撐自己的觀點(diǎn)——
因卡片丟失被盜刷,憑密碼消費(fèi)時(shí),法院傾向于判持卡人負(fù)全責(zé);憑簽名消費(fèi),法院會(huì)以持卡人沒有保管好卡片存在過錯(cuò)為由,判持卡人承擔(dān)10%-50%的損失,余下?lián)p失由商家承擔(dān),具體視商家過錯(cuò)內(nèi)容而定,例如簽名與卡片不符、性別不符等,商家的過錯(cuò)越多則持卡人承擔(dān)的損失越少。
因克隆卡被盜刷的持卡人,如是憑密碼消費(fèi)或憑簽名消費(fèi)且持卡人無法舉證是克隆卡,法院傾向于判持卡人負(fù)全責(zé);憑簽名消費(fèi)且持卡人能舉證是克隆卡,例如持卡人手機(jī)收到盜刷短信后立即前往超市消費(fèi)并保留消費(fèi)簽單作為呈堂證供,由于盜刷多發(fā)生在外地而持卡人從物理上不可能同時(shí)在相隔遙遠(yuǎn)的兩地消費(fèi),銀行因此徹底喪失了抗辯的理由,法院多會(huì)判銀行負(fù)全責(zé)。