樸有天：真的是我？...
最近樸有天被控性侵事件愈演愈烈，事發(fā)至今韓國警方?jīng)]有找到任何有效證據(jù)，可韓媒的興風(fēng)作浪幾乎把樸有天的未來星途全然摧毀。
就在昨天，韓媒爆出第五名受害者E，新聞一出立馬在中韓網(wǎng)絡(luò)再揭風(fēng)雨。E女向韓媒透露，險遭性侵。
樸有天：男人哭吧哭吧，不是罪
對此，小編第一時間聯(lián)絡(luò)了樸有天中國后援會的粉絲，粉絲對此一致表示：E女的出現(xiàn)，讓他們更加堅信這是一場蓄謀已久的陰謀論，也更加堅定了她們對偶像的力挺。
那么，小編就來跟大家深扒一下事件背后的多重疑點。一起看看這到底是人設(shè)的崩塌還是人為的誣陷。
樸有天： 緊閉的雙唇,等待一扇不開啟的門
疑點一：E女控訴性侵未遂，不去報警卻找韓媒爆料，是韓媒太親民還是韓媒的審判已超越法律？
疑點二：ABCDE五位受害者，除了A女向警方遞交了內(nèi)褲比對DNA，其他四女無任何證據(jù)，那對于唯一可能推進事件的證物，警方為何還遲遲不傳喚樸有天檢測DNA，是在拖延時間還是另有隱情？
樸有天：不能說，說了都是錯...多少事欲說還休
疑點三：任何證據(jù)都沒有的情況下，警方和媒體公開了被告的信息，但為何遲遲不公開來歷不明的5位原告信息？在未確定的緋聞面前，韓媒尚且還用藝人姓氏首字母來發(fā)布新聞的，難道韓國的隱私權(quán)難道因人而異？
疑點四：作為女生，有多少人會像A女一樣7天換一次內(nèi)衣褲或7天不洗內(nèi)衣褲的？
樸有天：人家很靦腆的
疑點五：D女在控訴過程中，多次修改XQ時間，為何警方和媒體不質(zhì)疑和深究？
疑點六：之前韓國警方表示，已經(jīng)掌握了一連串案件與江南區(qū)一代的黑社會有關(guān)的證據(jù)，現(xiàn)在搜索正在進行中。在有限的證據(jù)中，這無疑也是一個重大線索，為何不進行后續(xù)追蹤報道了？
赤裸裸，揭穿我心的脆弱、困惑與需索
疑點七：E女出現(xiàn)的當晚，MBC播放了《PD手冊》樸有天特輯。是純屬巧合嗎？在真相未核實的事件中，采訪應(yīng)該是多角度的，采訪事件多方而非一方，而MBC卻在昨晚的節(jié)目中只公布了對樸有天性侵案報案人的采訪，這樣的片面報道是帶有明顯的傾向性。MBC作為韓國三大電視臺，此舉很有可能干擾調(diào)查進展、誤導(dǎo)受眾、影響審判。
疑點八：整個事件中，媒體的關(guān)注點始終在酒家女身上，報道著酒家女的控訴詞，整齊劃一，用來歷不明的口訴做新聞主線推送給受眾，媒體傳播動機值得深思。
其實，在這起疑點重重的事件中，最令人難堪的是媒體的表現(xiàn)。
所有參與傳播的韓國媒體，在沒有任何證據(jù)的情況下帶著傾向性進行偏頗報道。受眾在事件中需要了解到的是時間地點人物以及開始經(jīng)過結(jié)果。而不是以來歷不明酒家女的一張截圖作為新聞主線。而國內(nèi)幾乎所有參與傳播的媒體都復(fù)制黏貼了一模一樣的話術(shù)，并在新聞最前方立上“據(jù)韓媒報道”的牌坊。這是一種“既要吸引眼球，又要規(guī)避責任”的做法。
真相還在調(diào)查，大家可以好奇，但別輕信。大家可以判斷，但別倉促。在沒有證據(jù)呈現(xiàn)之前，不要讓輿論毀了一位愛豆。
【撰文：original姐】
風(fēng)尚中國FengSung.com獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載！
原文鏈接：http://lifeempowermentinternationalconference.com/n-160629121305495.html
