遠大商業(yè)項目荷蘭水街后街幾無商業(yè)經(jīng)營。
遠大商業(yè)項目荷蘭水街后街部分經(jīng)營凋零。
荷蘭水街前街人氣欠佳。
@華西都市報:從2004年遠大地產(chǎn)首次入駐成都以來，伴隨著其不斷擴大的戰(zhàn)線，各方爭議也沒有停止過。早期開發(fā)的遠大·都市風景因質(zhì)量問題，遭遇業(yè)主集體拒收；商業(yè)項目“荷蘭水街”遭遇整體招商困境；2010年開盤的新雙楠新地標“林語城”也遭遇銷售“滑鐵盧”。華西都市報記者李臣 攝影劉陳平
2004年，遠大地產(chǎn)首次入駐成都，同年遠大城南首發(fā)項目遠大·都市風景亮相，此后遠大一直在爭議中不斷擴大戰(zhàn)線。
早期開發(fā)的遠大·都市風景質(zhì)量問題層出不窮，交房時曾遭遇業(yè)主集體拒絕收房；其號稱克隆“上海新天地”的商業(yè)項目“荷蘭水街”遭遇整體招商困境，運營六年更是人氣寥寥；2010年開盤的新雙楠新地標“林語城”遭遇銷售“滑鐵盧”，銷售僅列雙流縣第54名，業(yè)績堪憂。
“九年三大敗筆讓遠大地產(chǎn)元氣大傷，曾經(jīng)的成都公司團隊幾乎整體換血。”據(jù)曾經(jīng)就職于遠大地產(chǎn)的職員蘇可（化名）透露，“遠大的操盤手法，通常是高調(diào)亮相，以地標級的規(guī)劃吸引客群，取得短平快的銷售業(yè)績，但由于運營能力的缺失，每次只能是‘虎頭蛇尾’，難以兌現(xiàn)承諾，進駐成都九年，至今難療傷痛。”
問題1
成都首發(fā)項目“遠大都市風景”
交房遭遇業(yè)主集體拒收
2010年12月30日，遠大都市風景第五期業(yè)主迎來交房，令人驚奇的是，開發(fā)商遠大地產(chǎn)當時卻未能取得規(guī)劃驗收合格證，業(yè)主反映的這一問題也得到了當時遠大方面負責人的承認。
在搜狐焦點成都論壇的遠大都市風景業(yè)主板塊，至今仍有業(yè)主控訴遠大都市風景的20多個問題，涉及園林綠化、房屋質(zhì)量、停車位減少、入戶大堂變小、浸水漏水、電梯質(zhì)量等多個方面。在成都搜房網(wǎng)的遠大都市風景業(yè)主論壇上，也有10多條關于都市風景交房問題的匯總。
據(jù)遠大都市風景的業(yè)主張先生回憶，最主要的問題是開發(fā)商根本還沒有得到規(guī)劃驗收合格證就向業(yè)主發(fā)放交房通知書；另外五期的兩棟樓中間規(guī)劃好的入戶大堂交房時就是一片空地；而綠化方面，遠大第五期的容積率和綠化率本應是70%，而規(guī)劃局批復的綠化率只有41%。地下停車場的車位也是偷工減料，本來說是300多個，交房時卻只有100多個。對于業(yè)主的集體拒收，遠大地產(chǎn)當時采取了同意退房的解決方案，不過由于房價處于上升期，真正愿意退房的客戶并不多。
問題2
山寨“上海新天地”
荷蘭水街被曝或重新規(guī)劃
遠大都市風景頻頻遭遇業(yè)主拒絕收房問題，而遠大開發(fā)的商業(yè)項目，荷蘭水街則被曝遭遇整體招商、經(jīng)營不利的狀況。
在荷蘭水街運營六年后，日前本報記者實地探訪荷蘭水街，發(fā)現(xiàn)整體招商、人氣情況普遍欠佳，在靠近天府大道的前街部分，正在營業(yè)的幾家店面屈指可數(shù)，雖然臨近午飯時間，但長長的水街只有稀稀落落的幾個人。而在背對天府大道的后街，經(jīng)營狀況更是蕭條，記者發(fā)現(xiàn)后街的底層商鋪幾乎沒有一個處在營業(yè)狀態(tài)的。
“除了人少，我覺得荷蘭水街還存在一個很明顯的問題：前后街租金區(qū)分不合理，目前后街底商店鋪租金大概在40元/平米/月，這與前街50-60元/平米/月的租金水平相差不大，同等租金水平上商家更傾向于靠近主干道上的前街店鋪，也間接導致了后街商業(yè)慘淡的局面。開發(fā)商也不管，也就造成了長期以來‘有車流無人氣’的尷尬?！泵鎸τ浾叩囊蓡?，荷蘭水街一家經(jīng)營KTV的老板這樣說。
與此同時，記者通過多方渠道還了解到，由于荷蘭水街長期整體招商、經(jīng)營不順，再加上與其位置相鄰的遠大·購物廣場也將于年底動工開建，被曝出遠大地產(chǎn)考慮在原址上對荷蘭水街進行重新規(guī)劃打造。這一說法也得到遠大地產(chǎn)方面的認可，“荷蘭水街因為整體只租不售，由遠大地產(chǎn)統(tǒng)一管理，不排除將荷蘭水街進行整體重新規(guī)劃?！?br />
對此，曾經(jīng)服務于遠大地產(chǎn)的某機構(gòu)負責人認為：遠大·購物廣場、荷蘭水街兩個項目位置相鄰，又同是以商業(yè)運營為主。從某種程度上看，荷蘭水街在招商、經(jīng)營上所暴露出的諸多問題，自然影響波及到即將亮相的遠大·購物廣場。
